Viva i bambini!

A quando la tassa sul celibato ?

L'aborto è una necessità in molti casi e quindi un paese civile la difende, fine. Poi sui bambini ognuno la vede a suo modo. Io non ne ho, non so se ne avrò, a volte mi sento impacciato con loro eppure sono un grande tesoro. Li amo? Spesso si, dipende un pochino anche dai bambini.

Finger, altre volte ti ho detto che sei il mio tipi ma su questo punto di scordiamo. Voltiamo la faccia e facciamo finta di nulla. 

Bravo !

Fate i figli se potete dare loro una vita che sia almeno dignitosa...e una volta fatti supportateli ed educateli come si deve.

16:14  ?  :)

Per fare figli più che le condizioni economiche serve un certo stato d'animo, riuscire ad essere felici nonostante i problemi. I bambini percepiscono i sentimenti non le possibilità economiche. Se poi oltre allo stato d'animo buono sei anche intelligente beh....

L 'aboro, lo ripeto, è un crimine. Se non potete tenerli datelo in adozione. Ci sono migliaia di coppie che non desiderano altro che un figlio da accudire. 

Non abortite mai!  

Fate figli. Non chiedono altro che di essere voluti bene!

Quelli sono i cani

Da padre ritengo questo sfogo una stupida generalizzazione.

Io auspicherei la felicità e l'auto realizzazione, che essa derivi dall'amore per i figli o da altro poco importa.

Non ci credo! Vengo censurata perché mi dico contraria all'aborto dopo che su questo sito chiunque può scrivere le peggio cose?

A ozy. Mi pare che di stupide generalizzazioni se ne scrivano tante, ma tu non lo dici mai...

E invece ha ragione

Continuare a fare i i childfree, poi vedete bene divertimento quando fra 3-4 generazioni gli unici che vi potranno pulire il culo nell'ospizio saranno gli africani. 

Sorry😅 

Bah... Di generalizzazioni  ne ho lette di ben peggiori.  

Ho da obiettare che la genitorialità è un atto intimo, e nessuno dovrebbe metterci il naso, ne in un senso nell'altro, ma come esortazione io la trovo molto allegra e  piena di speranza, forse un po anacronistica, ma assolutamente non stupida. 

De gustibus... 

Si lo so,

Sono stato un po' troppo cagacazzo... è solo che conosco diverse persone realizzate, appagate e felici senza figli.

Per carità i figli danno enormi soddisfazioni, ma non credo  siano una conditio sine qua non per godersi la vita.

Anonimp 16:50. Tu sei dispensato dalla esortazione a fare figli, tranquillo. In effetti è meglio che non tutti ne abbiano, anche se non ci vorrebbe molto, per loro, essere migliori di te.

anonimo 16:46

l'aborto NON è un crimine. non lo è per le leggi vigenti in italia e in buona parte dell'europa e america. non lo è in giappone non lo è in un sacco di posti. quindi affermi una cosa semplicemente falsa, non c'è nulla da aggiungere. altra cosa sono le opinioni personali e non ho voglia di mettermi a discutere con te. sappi che gli aborti si fanno ovunque e sempre, anche nei paesi in cui non è concesso dai servizi o dove è addirittura vietato. la sua regolarizzazione per diversi motivi, il primo dei quali è la salute psicofisica, è semplicemente questione di civiltà.

Non parlo solo di godimento della propria vita, di autorealizzazione ecc ecc. Ma quando capiremo che noi e i nostri interessi e le nostre soddisfazioni e compagnia bella non sono tutto? Divertiamoci, ma lasciamo anche un po' di spazio ad altri che devono venire... Se non altro a rivendicare i loro diritto a cercare la felicità. Senza contare che con questa nostra mania di controllare tutto non sappiamo nemmeno cosa vuol dire essere sorpresi da qualcosa che non ti aspetti. 

Ano 17:34, ho detto "personalmente ritengo..." Infatti. La legge permette e tutela molte altre nefandezze se è per questo. Ma non credo di essere l'unica a pensare che moralmente è una cosa sbagliata e che un paese civilizzato potrebbe tutelare in altro modo le persone. Ci sono molti modi per agevolare la vita piuttosto che stroncarla prima ancora che nasca.

Ah! Io spero che in qualche modo mi capiti il quarto bimbo, non lo cerchiamo e non credo che lo cercheremo mai volontariamente neanche in futuro, ma se in qualche modo dovesse riuscire a baipassare il metodo contraccettivo sono pronta ad accoglierlo a braccia aperte! Non avrei mai il coraggio di abortire, dopo tre figli sapere a cosa rinuncerei sarebbe un dolore troppo grande. 

Di solito il profilo del ben pensante moderno è: apprezzare anziani,badanti,cagnolini e migranti.Difendere il diritto all'aborto. Scadalizzarsi del bambino migrante morto affogato perchè "la vita è sopra ogni cosa". Ma perchè i bambini italiani mai nati a causa degli aborti, prevalentemente per cause economiche, non hanno la stessa "presa" sul nostro ben pensante? Forse perchè non è di moda?

Sono l'anonimo delle 16:50. Ho figli e li adoro. Ma dire che non chiedono altro che essere amati è una castroneria immane. Li si ama sempre e comunque. Questo è vero. Ma comportano preoccupazioni e impegno e incazzature e rotture di cazzo. Da affrontare serenamente per carità. Ma non sono gattini che sporcano poco e si accontentano del tuo affetto. A meno che non pianifichi di mettere al mondo una squadra si calcio e affidarla direttamente alle cure di Dio e di una schiera si angeli custodi culturisti che hanno passato la selezione per body guard

Anonimo alle 16:46  lo sai vero che impedire la libertà e la spersonalizzazione ( donna non padrona di se stessa, solo involucro di una cellula fecondata) è dittatura vero? Il Big brother di Orwellsarebbe fiero di te! Quindi taci [mod.] , NON VINCERETE MAI!

L'aborto è una porcata a tutti gli effetti. È una volgare censura su un nascituro. 

Metti un veto all'essere vivente (ed è un essere vivente a tutti gli effetti, la biologia mi appoggia) della specie umana e gli dici "no bello mio, tu non nasci perché non ne ho voglia!". E viene ucciso dentro il grembo materno, dove lui si sente protetto, dove lui già percepisce il battito materno e la voce materna (e paterna, se c'è).

Un lagame tra madre e figlio, prima dell'aborto esiste e il figlio viene ucciso da quella ****** della madre. E io le riservo tutti gli insulti che ne ho voglia. Tra l'altro quella vigliacca della madre chiede ad altri di uccidere suo figlio, 'sta vigliacca. E sì, uccidere, perché è (era) vivo, che lo vogliate o no è vivo.

Chi cazzo sei, tu madre, per censurare dalla vita un tuo conspecifico?

Spero che il tarlo della colpa le perseguiti fino alla morte. 

'scolta 21:13: lascia stare Orwell, non aveva certo in mente certo l'aborto quando ha scritto 1984... Rozza e pure << colui che ignora>>

Premesso che è una questione delicatissima e che bisogna dialogare con gli antiabortisti, non banalizziamo la realtà perché sennò non ne usciamo. Dietro a quella decisione ci sono situazioni diverse, spessso estremamente complesse e definire "vigliacche" tutte le donne che abortiscono non serve sicuramente a risolvere i problemi. Ammesso che siano risolvibili ...

Vigliacche e codarde sono termini corretti, in virtù del fatto che, se fisicamente potessero, non avrebbero lo stomaco di ficcarsi arnesi nell'utero e smembrare pezzo per pezzo il fetto. Oppure iniettarsi dentro una sostanza salina che scioglie letteralmente il feto. Chiedono ad altri di farlo (chiaramente perché sono impossibilitato) ma se fosse possibile farlo da sé, lo chiederebbero as altri ugualmente, sia perché non hanno stomaco, sia perché in cuor loro sanno che è innaturale per la madre procurare volontariamente la morte del figlio in grembo.

@Lottascudo

il rimorso la perseguita SEMPRE fino alla morte.

Non mi pare che il problema sia questo.  Una volta legalizzato l'aborto, è logico che si cerchi di evitare delle inutili sofferenze. Oppure quelle sofferenze sono auspicate per punire la donna ? 

Io ho solo ribadito che vigliacche è un termine corretto e ho portato delle motivazioni d'acciaio per questo.

L'importante è essere convinti. Io non mi sentirei vigliacco per il fatto di ricorrere all'ausilio di un medico piuttosto che auto-infliggermi sofferenze inutili. Comunque la questione è del tutto marginale: i problemi sollevati dall'aborto sono altri e non si può negare che siano enormi.

Vabbè, questo sfogo è diventato un covo si fanatici schiumanti anti-scelta ( mi rifuto di chiamarli pro-life, visto che auspicano la morte delle donne, che andrebbero comunque ad abortire in altro modo). Grazie al cielo con l'espulsione del vostro amato Salvini e di tutta la feccia di estrema destra inclusa la merda Pillon, l'Italia potrà finalmente andare verso una rotta civile per la la libertà e la scurezzza, con  l'eliminazione dell'obiezione di coscienza ( che al giorno d'oggi non ha più senso d'esistere, era fatta per i medici ai tempi dell'approvazione della legge, che non avevano potuto scegliere, oggi basta cambiare specializzazione se non si vogliono praticare aborti) e fuori i fanatici religiosi da ospedali e consultori, per un'applicazione relae della 194, che ovivamente non si tocca in alcun modo.

 Voi continuate pure a starnazzare, siete solo una minoranza ormai cadavere con un piede nella fossa, fra un secolo le vostre rimostranze saranno ridicole e derise.

Ciao ciao fanatici indottrinati. Firmato, una che non ha figli e si gode soldi e libertà ; ) 

Io sto sempre dalla parte del più debole , e nel caso dell’aborto , e’ sempre il feto , che come ho letto qui’ e vivo . E non prendete il caso limite per giustificare , un atto spregiovole , che viene perpetrato e vissuto con la disinvoltura di chi compie un gesto nella piena funzione di un proprio diritto , o come

scritto in maniera superficiale ed inutilmente femminista qui sopra , donna proprietaria del proprio corpo e non incubatrice?! Pazzesco !!

Un bambino è la speranza per un futuro migliore,e attraverso l'educazione fondiamo le basi per un cambiamento vero .

I bambini sono pura luce in un mondo meschino. 

Mah ... Il problema si può affrontare in due modi: uno più ideologico e uno più pragmatico. Nel secondo caso, bisogna considerare gli effetti del proibizionismo, che spesso arreca danni superiori ai benefici (le donne abortiscono lo stesso, ma clandestinamente, e spesso ci lasciano la pelle). Se la si mette su un piano ideologico secondo me è insolubile. Troppi argomenti (tutti validi) sia a favore che contro.

Finger,  ideologico o pragmatico in una mano , nell’altra

la vita che viene cancellata , non regge. La

mia ex moglie ,  13 anni fa

faceva dei controlli ginecologici semestrali , cause delle perdite di colore marrone e dolori addominali . Abbiamo deciso di anticipare il controllo e , a distanza di  due mesi dall’ultimo check , abbiamo deciso di andare nel reparto dove era seguita , per un controllo . Era in cinta di 8’settimane !! nonostante un ventre piatto e tornito . Siamo passati da uno stato di ansia , causata dal fatto di trovarsi di fronte alla possibilità di un intervento chirurgico , ad essere genitori ! In un attimo la vita e’ cambiata !! Ho sentito questo battito , velocissimo , valvolare ! Lì dentro c’era inaspettatamente , vita ! Nulla di ideologico , nulla di pragmatico , una vita! Oggi si obirtisce più facilmente che fare degli esami di routine  , pazzesco !

Anonima 21.54 , oltre che ricca e felice

sei anche vegana ? 

non siete buoni a fare una discussione senza creare flame.

èpo c'è quell'essere, lottascudo, che spera e invoca mali a mezzo mondo. 

yi ci vorrebbe un po' di male a te, caro benpensante del cazzo. non sia mai che un po' di tempo a letto senza muoverti e anche un po' di dolori, ti aggiustino le rotelle e ti facciano smettere di augurare del male agli altri, uno sfogo sì e l'altro pure. 

tutti i giorni che cristo mette in terra. 

ti sei mai guardato alo specchio?

hai mai fatto due passi senza mammina dietro?

mai lavorato?

mai avuto fame? 

sembrerebbe di no. 

e comunque rovini la digestione all'altri. 

Cara/o Fingertips siamo proprio sicuri che chi sceglie la vita è " solo una minoranza ormai cadavere con un piede nella fossa,fra un secolo le vostre rimostranze saranno ridicole e derise". Fra un secolo i nipoti dei miei figli saranno li a decidere ciò che fare, adeguatamente educati, e mentre tu ti  " goditi soldi e libertà" rifletti bene su chi ha un piedenella fossa.

Beh, Il fatto che siate ormai cadaveri e obsoleti non lo dico io, é un dato di fatto visti tutti gli stati che stanno pian piano progredendo come la Nuova Zelanda e a suo tempo l'Irlanda e come le piazze in tutto il mondo siano gremite di donne che reclamano i loro diritti. E come persino negli USA con Trump ( bel baluardo che avete, fa proprio capire la vostra caratura mentale e morale, uno stupratore seriale che vuole decidere del corpo e della vita delle donne, che gran lool) molte aziende e città si siano offerte di dare riparo alle donne che devono viaggiare in altro stati per poter abortire, direi che è ben chiara la direzione dominante e il futuro, anche se li negate e non volete vedere. Delle vostre idee ed esperienze personali non m'importa un cazzo, non siete nessuno per imporre agli altri, siete esattamente umani piccoli e mediocri, quindi nessuno vi dà il diritto di pontificare, feccia

Alle femministe che utilizzano come mezzo di dimostrazione della propria libertà e indipendenza l'uccidere un feto: ma se il feto è femmina, lei cosa può rivendicare? Che diritti ha?

È un paradosso, certo. Penso però che non esista nessun buon argomento a favore dell'aborto. In un paese dove l'adozione nazionale è quasi impossibile perché la domanda supera di gran lunga l'offerta, non si può approvare ancora il diritto ad abortire. Con l'aborto viene annullata la vita di un esserino che nasce è di una coppia che desidera ardentemente un figlio.

A chi è contro l'aborto,ricordo che ci sono casi in cui è meglio scegliere di abortire,ad esempio a seguito di una violenza sessuale,o essere ragazzine di nemmeno 16anni.

Mugugno: guarda che quel post non l'ho scritto io. Stai rispondendo alla persona sbagliata.

Borromeo: Se la mettiamo sul personale non ne veniamo a capo. Io potrei citarti mia cugina, che ha dovuto abortire per validissimi motivi ...  Sei d'accordo sul fatto che l'aborto è una tragedia ? Allora si tratta di capire come limitare il fenomeno. Il proibizionismo è una cattiva soluzione, che moltiplica le sofferenze aggiungendo dolore a dolore. Bisogna lavorare sulla prevenzione, sull'informazione, sull'educazione sessuale nelle scuole, sapendo che non esistono soluzioni perfette e che un prezzo da pagare ci sarà sempre. 

Finger io non ho detto di proibirlo , ho semplicemente detto che sono assolutamente  contrario adducendo le

mie motivazioni. Al fenomeno/a 2358 che qui sopra invece di dare una connotazione politica , dico che  tra te e Trump la differenza sta solo nell’appartenza politica , per quanto riguarda l’acume , la capacità di confronto , e gli atteggiamenti siete praticamente identici !

Cosa Borromeo, ti brucia se vi paragono al dittatore che siete? E ' la pura e semplice verità, voler decidere della vita di altre persone è dittatura, spersonalizzare una donna da individuo a mero involucro senza possibilità di scelta è dittatura, imporre le proprie convinzioni personali su scala universale è dittatura. Fatti nudi e crudi, se vi da' fastidio non è un mio problema, questo siete. Ed è ributtante. Se tu non vuoi proibirli allora il problema non si dovrebbe porre, nessuno vi obbligherà mai ad abortire se non volete. Quindi di che stiamo a parlare? 

I figli si posdono abbandonare all'ospedale. Chi sceglie di abortire è incommentabile.

Il feto è un essere vivente? Sì.

Appartiene alla specie umana? Sì.

La madre chiede ad altri di ucciderlo? Sì.

Date le premesse ho ragione di ritenere che la madre che abortisce sia come una persona che delega un sicario per uccidere un suo conspecifico.

Questa è la realtà dei fatti. Poi andatevi a vedere come vengono abortiti i feti. Guardata su You Tube, che checché se ne dica è una grande piattaforma di informazione.

I metodi sono letteralmente disumani.

Fate nascere i vostri figli e abbandonateli, avete questa possibilità. 

Bravo lotta. È ciò che dicevo anch'io. Non c'è bisogno di ucciderli. Si può rinunciare a loro perché sia cresciuto da altri, così queste donne potranno tenersi la loro preziosissima libertà.

Mi spiace ma anche in casi disperati come stupro ecc non approvo l'aborto: il feto non ha colpa di nulla, e la situazione psicologica ne trarrà beneficio anche facendolo nascere e cederlo in adozione. Anzi, forse avrebbe un senso di colpa in meno.

Citazione da qui sopra:

voler decidere della vita di altre persone è dittatura, spersonalizzare una donna da individuo a mero involucro senza possibilità di scelta è dittatura, imporre le proprie convinzioni personali su scala universale è dittatura

 Ma non ti rendi conto che questo vale anche per il feto che viene ucciso. Tu madre decidi della sua vita, tu lo spersonalizzazione ad essere un semplice ostacolo e sei il suo dittatore, tu imponi le tue convinzioni personali... Vergognati di essere così pateticamente incoerente

A tre mesi non c'è nessun feto e la gravidanza non è come sfornare un panino, ci possono essere complicazioni e conseguenze fisiche e psicologiche che possono anche portare al lla morte, oltre che conseguenze economiche e sociali( della madre dei due gemelli morta per complicazioni perché il dottore era obiettore ne vogliamo parlare? E cui glielo va a spiegare al datore di lavore che una è obbligata a partorire perché sennò Lottasvudo frigna?).

Dittatore misogini, a voi non frega niente della vita, volete solo esercitare il controllo, gli assassini siete voi. 

Con questa la chiudo, non amo parlare con chi è inferiore intellettualmente

Mah ,io ho letto di donne che poi vedevano il bambino come il simbolo di tutto il dolore ricevuto.O vogliamo parlare di ragazzine che rimangono incinte per errore?O di tossicodipendenti che fanno nascere altri figli tossicodipendenti???

Scusa tanto se do precedenza ad una persona già formata on una vita e con degli affetti piuttosto che un grumo di cellule. Ah ne riparleremo quando voi o vostri cari si ammaleramno di tumore o leucemia ma non avrete cura perché per motivi etici si blocca la ricerca su embrioni e staminali. Auguri! 

Grazie Emma Bonino per questa ventata di civiltà che ora ci permette di disintegrare e fare a brandelli i figli dentro all'utero.

E disintegrare e fare a brandelli è proprio quello che succede. Uno può scegliere si usare mezzi termini, ma quello accade, letteralmente. 

A 3 mesi il feto c'è, lo dice ogni libro di medicina. 

Meglio che essere un nazifascista. Lo schifo 

Quello che ti caro Lottascudo non prendi in considerazione che nn sempre è voluto o che ci sono condizioni in cui non è la scelta giusta la vita.

Poi dimmi,meglio un figlio cresciuto di casa in famiglia in casa famiglia che deve sperare di avere fortuna e trovare una buona famiglia?

O un figlio che nasce con le crisi di astinenza perché i genitori erano due fattoni?E magari avrà problemi a vita?

Poi grazie, è ovvio che se la donna è in pericolo di vita si sceglie la donna, ma pensa un po'.

Anche lì vige il concetto del meglio tu che io.

E anonimo, bravo. Fai senza; nemmeno io parlo con gli svantaggiati mentali che non riescono a smontare quello che scrivo. Perché quello che ho scritto qui è corretto alla virgola e inattaccabile.

Peccato che la donna in questione sia morta grazie ai tuoi amici obiettori lasciando il marito e la famiglia. E della bimba di 11 anni costretta a partorire in Argentina a seguito di uno stupro. Ecco a cosa porta il vostro fanatismo. 

Io non ho mai fatto riferimento a implicazioni morali. Ho solo dimostrato lessicalmente delle cose.

Poi a me che una abortisca o meno importa ben poco. Non sarò io ad avere un mattone sulla coscienza. 

Grumo di cellule è l'espressione preferita di chi non sa che un feto ha già una morfologia precisa, con organi formati che crescono con lui. 

Grumo di cellule lo usi per un tumore. Ah già, ma ora anche i figli sono tumori da estirpare.

Detto ciò fate quello che volte, ma il senso quello rimane e da lì non di scappa. Chi uccide un suo conspecifico è un assassino. Potete edulcorare la questione finché volete, ma se la merda la chiami "feci", sempre merda è.

A parte casi fortunatamente sporadici, in cui a seguito di una violenza viene generata una vita (vedi maestra vs scolaro di qualche mese fa, o stupri di donne da parte di animali), nella stragrande maggioranza delle volte, succede qualcosa poiché non vi é assunzione di responsabilitá in quanto si fa.

A chi vuoi che freghi l´uso del preservativo? Tanto giá c´é la pillola. A chi vuoi che freghi come si sta facendo, tanto all´ultimo si puó eiaculare fuori. E via dicendo, 100 casi differenti, tutti simili, tutti ripetuti. A chi vuoi che importi pensare che adesso si é studenti squattrinati, in una relazione con altri, in relazioni complicate, nei bagni di un locale, ció che conta é il membro duro, la voglia del sesso, e via, non esiste altro. Tanto poi, se e, si provvede.

Ecco cosa si difende, la leggerezza di essere, non la libertá di un corpo, ma la libertá di alcuni individui al proprio essere non responsabile. Le "conseguenze economiche e sociali" arrivano sempre tardi nella linea temporale, di certo sempre dopo l´amplesso. Si perdoni la volgaritá, il "per ora basta che si fotta" non guarda mai al portafoglio.

E siccome citati in alcuni commenti (Salvini e Trump), val bene usarli anche in questo, i geni della "dittatura" del terzo millennio, che se ne fregano dei morti in  mare, dell´alzare muri.

Poiché dietro quelle "conseguenze economiche e sociali", le stesse che giustificano l´eliminazione di un feto di 3 mesi, propriamente personali,  si puó difendere la scelta di taluni di votare per partiti disinteressati ad aiutare persone svantaggiate di stranieri, non contribuenti. E i morti in mare si attaccassero al cazzo. Ci sono "conseguenze economiche e sociali".

Bella anche l´uscita di scena dell´anonimo delle 9:22. Mi ha ricordato due cose. La prima, qualche anno fa, quando, dando un GRANDISSIMO esempio di democrazia, la delegazione USA e parte di alcuni stati occidentali, durante l´assemblea ONU, alzó i tacchi uscendo fuori, quando doveva prendere la parola Ahmadinejad, mostrando che il confronto delle idee é spazzatura, la ragion d´essere bagna solo gli eletti.

La seconda, riguarda un pensiero di Pound: Se un uomo non è disposto a lottare per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla, o non vale nulla lui.

Detto ció, non mi esprimo né contrario né a favore dell´aborto, evito etichette. Vi possono essere altre vie, nel mezzo, o esterne. L´aborto, in sicurezza, é una grande conquista medica, da usare in casi delicati; socialmente, nella maggioranza dei casi, é una gran sconfitta sociale.

Ma difendere una sana scopata senza pippe mentali suona piú meschino del difendere la libertá del proprio corpo.

E non mi sorprende che ci siano medici obiettori di coscienza. Nessuno con un po' di umanità ficcherebbe una sorta di aspirapolvere nell'utero per aspirare il feto a pezzi e gettarlo nel cestino.

Sì, questa è una modalità di aborto. 

A meno di essere dei fanatici, bisogna ammettere che certi problemi sono eticamente insolubili. Si possono portare argomenti fortissimi sia a favore che contro l'aborto. Proibirlo è una pessima soluzione: questa è l'unica cosa che si può dire con certezza, sulla base dell'esperienza e dei dati a disposizione. Regolamentarlo ? Fissare dei paletti ? Temo che ci si metta su una strada perigliosa. Pretendere che gli esseri umani siano perfetti e che non commettano errori ? Mah ... 

Concordo pienamente con mmHg che ha espresso perfettamente il concetto. La cosa triste che sono proprio coloro che abortiscono come si trattasse di prendere un'aspirina a richiamare i casi limite: legittimano se stessi dicendo che si può fare perché...tanto per far tacere forse una remota voce interiore che si ribella a una cosa così tremenda. Poi è vero, l'aborto non lo si può eliminare dalla legge, c'è gente che lo farebbe a rischio della propria vita pur per sentire di aver esercitato un diritto. E forse per pochissimo casi limite può essere giustificato (non approvato!). È nella coscienza delle persone che bisogna sottolineare la distinzione. Sarò un illusa ma io credo veramente alla coscienza, credo che quella cosa che spinge qualunque aguzzino che del male a giustificare il proprio atto sia la coscienza: una coscienza non ben orientata, incapace veramente di arrivare ad una buona soluzione, però c'è. Basterebbe semplicemente che prima di pensare all'aborto si pensasse ad una soluzione alternativa, che Ce ne sono. Scusate, ne faccio una questione di morale, sono anacronistica va bene. Ma che non si illudano quelle donne di tornare come prima dopo l'aborto. Se distruggono un essere umano distruggono anche la loro coscienza.

https://m.youtube.com/watch?v=lRDnVSMr5j0

https://m.youtube.com/watch?v=jgw4X7Dw_3k

https://m.youtube.com/watch?v=r5Af8vIym2o

Questi tre video illustrano come vengono abortiti i figli a seconda del periodo di gestazione. Sono illustrati. 

Su internet ci sono anche video reali e non animazioni di come avvengono i suddetti aborti.

Invece su google immagini, se digitate "fetus 12 weeks" quindi circa 3 mesi, potete vederi i famosi grumi di cellule amorfi.

"Nel 2019 avremo le macchine volanti"

E invece smembriamo i bambini direttamente nell'utero perché siamo progressisti e perculiamo chi è contro l'aborto definendolo un povero bigotto ignorante e incolto. 

“Ma difendere una sana scopata senza pippe mentali suona piú meschino del difendere la libertá del proprio corpo.”

Questa frase, cattivissimo, è da oscar. 

Non ho mai letto tanto schifo in un solo sfogo

Io non credo che chi esponga casi limite sia chi abortirebbe con leggerezza,come sostiene anonima 11.11,ma chi ha la consapevolezza che non è tutto bianco e nero,che nel mezzo esistano sfumature .Per questo io stessa non sono né contro ne pro aborto.Ma riconosco eticamente che la sua abolizione porterebbe danni a lungo termine,sarebbe auspicabile che le persone avessero una coscienza dei rischi a monte e non dopo,sarebbe auspicabile che tutti dessero il giusto valore alla vita,ma non si possono condannare persone a prescindere, perché a volte si fanno scelte che nonostante siano dolorose sono lungimiranti .

E chi lo dice è una donna che non ha mai abortito ma comprende le scelte altrui in alcuni casi. 

Cosa c'è di lungimirante nel togliere qualsiasi possibilità di vita? Parlate così solo perché voi siete qui e vostra madre a suo tempo non ha abortito. Voi potete scegliere e parlare come vi piace perché ormai vi siete...

Purtroppo troppe persone la giustificano con leggerezza... Che tristezza.... 

Visto che mmgh o come si chiama ama le provocazioni infantili  ( livello mentale prima d’asilo) alle quali io non dovrei neppure fare attenzione ma visto che mi ha dato velatamente della vigliacca e io adoro smerdare I minorati, mi trovo a rispondere. Pensavo di essere giá stata abbastanza esaustiva nelle mie motivazioni , dicendo che non trovavo utile replicare ad un branco di babbuini urlanti ovviamente ha ignorato di leggere dandomi della codarda, citando anche aneddoti per darsi un tono da erudito nelle sue idee medievali

Premetto che a differenza dei leoni dai tastiera qui presenti, ho lavorato per anni come volontaria nei consultori ginecologici e per la Croce Rossa, oltre ad essere figlia di un’infermiera ostetrica che lavora in ginecologia, lei stessa da giovane contraria all’aborto ma che si e presto ricreduta quando ha sperimentato dal vivo la realta delle donne che vi ricorrono ( caro Lottacoso, I video d’interventi chirurgici non sono niente che non abbia visto, tra l’altro se ci si trova costretti ad abortire ad uno stadio avanzato, cosa comunque non legale in italia, é proprio perché ci sono fanatici ostruzionisti che impediscono di farlo prima).

1)      Gli argomenti sulla presunta superficialitá delle motivazioni sono allo stesso livello infantile di “ hai aperto le gambe e ora ne paghi le conseguenza gnegnegne” frutto di una propaganda fanatico religiosa chevi racconta che tutte le donne che abortiscono sono libertine che “ scopano senza pippe mentali” e poi si lamentano. Purtroppo per voi solo una sparuta minoranza rientra in questa categoria, ma in ogni caso, non sta a VOI GIUDICARE E DECIDERE. Che sia la quindicenne che si é fidata del fidanzato che “ ci pensava lui” o la madre di famiglia che non puó permettersi un quarto figlio., non é giusto che per un errore si debbano riportare conseguenze per tutta la vita o correree rischi. Magari avere un po’ di empatia in piú non guasterebbe, magari toccando con mano le PERSONE che davvero si trovano , come ho fatto io. Che poi ci sia un rimorso o un rimpianto sono affair personali, per alcune lo é, latre si loiberano di un peso e continhuano la loro vita felicemente.

Liberatevi della sindrome del Dio minore, inclusa l’anomia pancina che ha scritto lo sfogo, non siete NESSUNO.

2)      Bello che tu abbia solo preso del mio discorso la parte che piú ti serviva ( lettura selettiva, tipico di chi non ha argomentazioni), io ho citato le conseguenze sociali ed economiche solo alla fine come aggravante, ho messo in primo piano soprattutto quelle fisiche, che sono piú frequenti di quanto si pensi: setticemia, sepsi, infezioni post-parto che possono costare la vita, senza contare la difficoltá di sottoporsi a chemio e cure in caso di tumore e  leucemia ( alcune donne decidono di dare prioritá al figlio e di rischiare che la situazione si aggrvi, altre no, é una loro scelta su cui nessuno puó sindacare) Se una donna decide che non vuole correre certi rischi ha tutto il diritto di non farlo, troppo semplice dire “ lo partorisci e poi lo dai in adozione”. Sulle conseguenze psicologiche neanche mi soffermo, visto che a voi non importa nulla anzi auspicate una punzione, quindi non spreco tempo.

Sono stata abbastanza esaustiva o devo fare un disegnino?

In ogni caso, l’aborto é legale e continuerá ad esserlo, inutile starnazzare, potete rosicare quanto volete ma questo é.

Se volete tanto elimiarlo raccogliete le firme per un referendum abrogativo, che tanto perdereste al 100%, visto che siete 4 gatti in croce ai vari Family Day. Looool.

Parlando sempre di referendum, curioso che tutte le volte che se ne fanno, come in Irlanda l’anno scorso, I pro choice vicono sempre con maggioranza schiacciante, e che gli stati dove ancora l’aborto é illegale si guardino bene dal farli, visto che la volontá popolare é chiara. Persino le derive oltranziste in Usa, tipo in Albama, sono state approvate bypassando il parere popolare.

Se non é dittatura questa XD

V’intortano con la questione etica e religiosa, ma in realta ai vostri capoccia interessano solo I soldi ( meno aborti pubblici, piú aborti privati ergo piú money) e il controllo. Loool

Senti anonima 13:47 ecc. Innanzitutto ti ringrazio del tuo contributo perché ora posso dare se non un viso almeno la forma mentis di una donna che si vanta di essere a favore dell'aborto, e forse altre che sono più sfumatamente indecise forse provano orrore all' idea di condividere con te questa posizione. 

So che questa pratica non verrà mai tolta dalla legge. Io solo mi auguro che sempre più individui si fermino a pensarci per trovare altre soluzioni. Che poi le donne che poverette sono state infettate dal feto non abbiano coraggio di portare avanti la gravidanza perché ohi ohi poverine possono farsi male... Non dubito che trovano ogni tipo di scusa pur di ucciderlo a tutti i costi. Va bene, prendo atto. Ma io confido e sono contenta che al di là delle mie motivazioni moltri altri commentatori hanno trovato giustificazioni di altra natura e più concrete per dichiararsi contrari.  

Tu intanto anonima torna a casa da tua madre e ringraziala 

Io non mi sento smerdato. 

E in più io sono autorizzato a giudicare chi ne ho voglia, pure la 15enne cogliona che si offre al fidanzatino più scemo di lei senza protezioni. 

E guarda che nessuno rosica. La legge c'è ed è ovvio che non  verrà mai abrogata. Almeno per me, io voglio il diritto di chiamarle delle assassine, avendone già spiegato i motivi logici, semantici e lessicali.

Da quando in qua chi ha il pene può permettersi il lusso di parlare con tale veemenza di cose che neanche conosce?

In ogni caso non posso fare a meno di immagimarmi le abortiste in stile "La libertà che guida il popolo" di Delacroix (credo) mentre tengono per una gamba il figlio morto, calpestando placenta e liquido amniotico, con un ghigno malizioso mentre inneggiano alla libertà di uccidere i feti nell'utero, con il favore della folla.

Piccole re Erode in gonnella.

Setanta, intendi dire che chi ha il pene non deve interessarsi all'aborto?

In ogni caso "cose che neanche conosce" mi sembra un po' troppo. Sono questioni che apprendi in seconda e terza superiore, almeno nel mio caso.

Ma per rispondere alla tua domanda: da quando libertà di parola, espressione, pensiero, opinione e stampa sono fondentamenti sanciti anche dalla nostra Costituzione. 

Bravo Lottascudo, hai sollevato un buon argomento, parliamo del diritto fondamentale concesso ad alcune persone di dire totali amenità, parliamo del fatto che sarebbe il caso di considerare nuovamente la costituzione in questo ambito, magari insieme all'aborto, che ne dici?

Quando parlo di cose che non conosci intendo dire che un conto è apprenderle in maniera teorica, un conto è viverle sulla propria pelle, tu, come io, non le vivremo mai sulla pelle, quindi, non potendo conoscere pienamente l'argomento ma solo parzialmente, dato che, tra l'altro, la psiche femminile è del tutto diversa da quella maschile, perchè non cogliere l'occasione di stare in silenzio e e tirarsi fuori da argomenti che EVIDENTEMENTE non si conosce ed evitare di passare per il polemico sterile di turno? 

Ecco setanta:  a chi scrive lo sfogo, portatrice di utero, dici che è un cumulo di schifezze e a chi è uomo e porta altri argomenti che non ha diritto di parola perché ha il pene! Complimenti, faresti invidia ad un retore romano!

Setanta, l'aborto è l'interruzione di un gravidanza. Una gravidanza è la crescita e lo sviluppo nell'utero di una vita. In questo caso umana. Ora se non disconosciamo che se A=B e B=C allora A=C, allora significa che l'aborto è l'interruzione di una vita nel grembo materno, prima della nascita.

Ciò che si trova nell'utero è vivo oltre ogni dubbio e al terzo mese ha già una forma, con testina, braccine e gambine, tanto per risondere a quella del grumo di cellule.

Insomma è vivo, è un tuo conspecifico e interromperne vita, sviluppo e crescita vuol dire ucciderlo.

Pertanto, l'aborto è l'uccisione del feto nel grembo. L'uccisione di un essere umano.

E questo è un probla sociale universale. 

Oh che palle

Abbiamo una legge che regolamenta l'aborto. 

Siamo andati a votare

Non credo proprio che chi decida di abortire lo faccia a cuor leggero e sarà una scelta che avrà il suo peso per tutta la vita ma è un peso che decide di sopportare chi prende qiella decisione. 

Smettiamola di pontificare. Ciascuno è libero di fare in coscienza quello che meglio crede. 

Giusto o sbagliato che sia, è un'idiozia giudicare. 

Se proprio volete fare qualcosa di concreto contro l'aborto, divulgate e promuovete la corretta contraccezione. 

Lottacoso, visto che sei un baldo Guerriero, queste cose valle a dire in faccia alla famiglia della ragazza, perché facile parlare dalla tastiera senza guardare una persona negli occhi e senza vedere il suo vissuto. Sei fortunato se non ti cagano (  per esperienza hanno ben altro a cui pensare che dare retta ad una vecchia mummia), nella peggiore delle ipotesi ti becchi una denuncia e una pizza in faccia.

Ripeto, liberissimi di pensarla come volete, allora siete liberi di andare in piazza a raccogliere firme per proporre un referendum, dai fatelo, insieme a mmmmrtghf e l’anonima.

Visto che sono stata tacciata di “ non lottare per le mie idee”, date voi l’esempio per primi, si rifa il referendum come si é fatto per il nucleare, no problem, siamo in democrazia.

Se peró non raggiungete le firme necessarie o vi smerdano coi voti 70% contro 30% com’é successo in Irlanda non venite a frignare e a battere I piedini.

Nessun battere i piedi. Offese esplicite a parte, del tipo babbuino etc, che lasciano il tempo che trovano e ben delineano che persona rispettosa sei, io non mi sognerei mai di provare a pensare di eliminare la possibilità di un aborto. Ahimè non capire un testo scritto oggi è un brutto sintomo di analfabetismo funzionale.

Come detto, non sono né a favore né contro in senso stretto, e anzi sono contento sia legiferato un aspetto così delicato. 

Ma una educazione alla responsabilità aiuterebbe a prevenire molte cose. 

Nel mentre, urlare, offendere, non capire e scopare irresponsabilmente son pratiche ben difese dalla legge. Forse offendere non proprio, ma in carenza della possibilità di denuncia, o di una buona moderazione, si fa passare anche quella.

Tralasciando l'analafabeta funzionale dato aggratis, tipico di che è alla canna del gas e non ha altro a cui aggrapparsi, detto da uno che ha fatto un bel collage con quello che ho scritto in precedenza evitando accuratamente i punti più importante e senza neppure capire che il termine "babbuino" era riferito al tono di certe argomentazioni assai veementi e sconclusionate senza capo né coda, motivo per cui volevo evitare il confronto, e non perchè, come tu hai insinuato, fossi vigliacca o no avessi idee da difnedere,  ma su questo tio ho già smontato a sufficienza e non voglioinfierire per compassione.

Mi spiace poi deluderti, ma ti sfugge il concetto di " siginficato implicito" del testo, oltre che di cavillo. Tu dici di non essere contrario all'aborto ma di volerlo limitare a certi casi che a conti fatti è esattamente quello che gli anti-abortisti fanno da decenni, sanno benissimo che non possono vietare direttamente in quanto c'è la legge, da qui la mia provocazione a ripetere il referendum, dove verrebbero sicuramente schiantati male, ergo trovano limitazioni e cavilli, fatta la legge trovato l'inganno, che è quello che hanno fatto anche in Usa accorciando il termine a sei settimane, assolutmanete troppo corto e inaccettabile,o  come fanno in Italia con l'obiezione di (in)coscienza. Qualsiasi variabile e limtiazione potrebbe essere poi estesa ed interpretata al punto che al giorno d'oggi si muore pure per un aborto terapeutico. Dire quindi che lo si estenderebbe solo a certi casi ( decisi da chi poi, da un tribunale? In base a cosa?) è il primo cavillo per arrivare di fatti a proibirlo. Easy Peasy. 

Combatto con la feccia antiabortista da anni, quindi prima di paragonarvi a me ne avete di pane da mangiare, aria aria!

Qundi se si proponesse il divieto di aborto ad eccezzione di alcune precise casistiche (stupri,minore età, incapacià di raziocinio) mi pare di capire che  tutti, anche le più oltransiste delle femministe, potrebbero essere d'accordo. Perchè chi non lo fosse potrebbe essere solo definibile come "mandante di un omicidio a mezzo aspirapolvere per futili motivi (scopata libera). Non dimwntichiamlo la bassa natalità e la disponibilità all'adozione di tante famiglie italiane che giustificherebbero misure di questo tipo.

Mugugno, il tuo oltransismo è un'eccezzione. In pratica metteresti fuori legge l'aborto per combattere la detanalità. Geniale!

Per non parlare dell'altro genio che combatte la feccia antiabortista e che vorrebbe ripetere il referendum. I pro-life si sono assegnati la vittoria del referendum sulla procreazione assistita che nelle urne aveva perso con percentuali imbarazzanti, ma il cui risultato è stato vanificato per la mancanza del quorum dovuto alla scomparsa del dibattito ela scelta di date balneari avulse da altre consultazioni elettorali. E fatelo il referendum. Nella migliore delle ipotesi non prendereste il quorum. In caso contrario rimediereste la solita batosta inaugurata da Fanfani che pensava di stravincere il referendum sul divorzio.

Oltranzismo, con la z

Eccezione con una sola z

Quando a subire l'aborto è la lingua italiana. 

Lottascudo, infatti è meglio mettere al mondo un bambino non voluto, non desiderato e molto spesso disprezzato, abbandonato e cresciuto magari in maniera infima e dolorosa, che proprio per il suo vissuto potrebbe diventare colui che spezzerà la vita di tuo figlio,direi che questo è il vero paradosso umano, un paradosso che vede persone come te dare delle assassine alle donne che usufruiscono dell'aborto senza voler però accettare che a te l'argomento non tocca in quanto uomo, in quanto tu NON POTRAI MAI sperimentare le gioie ed i DOLORI di una gravidanza, quindi perchè t'intrometti in una scelta che non ti compete? Con quale diritto? Con quello di dare fiato alla tua bocca tanto per esprimere un parere vuoto che non ti tocca direttamente?

Spero con tutto il cuore che almeno non sei di quelli che è contro l'aborto ma la pena di morte...quella beh...quando uno se la cerca se la cerca....sarebbe il trionfo dell'ignoranza e dell'incoerenza 

Anonimo correttore, io stavo citando letteralmente Mugugno, e chi sono io per correggere un sifffatto capolavoro di ortografia creativa

Mi intrometto nel dialogo tra lotta e setanta. Scusa setanta: che cavolo c'entra il sesso di una persona con l'aborto. La vita di un bambino non dipende dal sesso. Un uomo non può dire la sua se sia giusto o no mettere a morte un feto? Cosa c'entra che è un maschio. Avrà un pene ma avrà pure un cervello. E poi accusare un feto che probabilmente sarà cattivo e pericoloso per la società perché non voluto. Ma hai letto tutta la catena dei commenti? Hai visto o no che il punto sta nello scegliere altre possibilità?! Arrivare ad accusare un feto prima ancora che possa dare prova del suo modo di vivere e pensare mi sembra aggiungere altra malvagità a quello che già gli abortisti propongono. Complimenti davvero!

La vita è una cosa concreta, i magari magari no!

Io sono contrario all'aborto e se potessi sarei anche contrario alla libertà di scelta per le motivazioni che ho già addotto, che non sono di carattere morale, ma materiale e non mi sento né ignorante, né incolto né bigotto.

E sono anche favorevole alla pena di morte prodotta per mezzo di un colpo di pistola in testa al criminale: costa meno di tutte quelle manfrine chimiche e se ben assestato procura un dolore trascurabile, dato che il cervello non ha recettori.del dolore, ma solo la parte esterna ad esso. E poi chi se ne frega se un criminale sente dolore...

I criminali non dovrebbero neanche nascere, figuriamoci continuare a vivere come nulla fosse. 

Ah Setanta. Dato che sei un progressista e hai scritto che l'argomento non mi tocca in quanto UOMO, vorrei ricordarti che grazie al progresso ci dono uomini che partoriscono. Sì, UOMINI come hai scritto tu stesso. Femmine con identità di genere UOMO. E uomo e donna fanno riferimento all'identità di genere, non al sesso, che sia biologico e genetico.

Uomini nati femmine che mantengono ovaie e utero per poter restare incinti. 

Quindi se anche gli uomini (e ho scritto uomini, non maschi) possono partorire, allora anche gli uomini possono interessarsi all'argomento. Quindi pure io.

Come ho già scritto, me li date voi gli argomenti con cui controbattere, pensate voi per me. Io non faccio proprio nulla.

Metto soltanto le cose in fila per processi logici, lessicali e semantici per arrivare ad avere ragione. 

Non dovrei specificare che ritengo queste cose abominevoli (uomini che partoriscono), ma lo dico lo stesso. 

@ Mugugno no, non hai capito una sega, é l'esatto opposto ma vabbé...

Anonimo alle 00:20 guarda che la mia era una provocazione, ovvio che non vorrei ripetere il referendum, anche perche sarebbe inutile.

e non mi sento né ignorante, né incolto né bigotto.

Quindi ti reputi informato, colto e illuminato Lotta?

Sì, mi reputo informato perché sono in possesso di un bagaglio culturale in campi diversi e perché se trovo qualcosa di cui non ero a conoscenza, vado a informarmi. Fortunatamente so leggere e so capire e interpretare ciò che leggo.

Mi reputo colto perché ho una cultura e perché sono istruito, ovvero ho un'istruzione e perché colto e istruiti sono sinonimi.

Non mi ritengo illuminato e non ho mai detto di esserlo.