Sono stato bene da monolite

E fidatevi sanno benissimo quanti stronzi ci sono nel mondo. E si.comprano tutto. Vogliono che falliate. Vi vendono la musica che vi fa staccare la spina, le serie che vi fanno concentrare. Vi dicono con chi fare i prepotenti e con chi è meglio non farlo. Vogliono la vostra rovina. Vogliono il confronto senza vincitori, cosi ne possono sfruttare altri. Non vogliono dare soldi per la cultura e l'arte perché sanno che andrebbero tutti per quel filone. Vogliono il vostro sforzo.

Alla base del Monolite il primo degli Hominidi afferrò un femore di tapiro, lo soppesò e come colpito da improvvisa illuminazione si scagliò sugli animali circostanti e sul clan avversario brandendolo come arma. Nacque così l'antenato del legal specialist...

Qualcosa te l'hanno lasciata: la consapevolezza del sistema malato in cui vogliono farci vivere. Sei fortunato. Da ora ingannarti non sarà così facile, non sei più il pontenziale costumer standard al quale somministrare prodotti e false notizie. Dal punto di vista pratico poi, hai lavorato 5 anni nel settore e la tua esperienza vale. Manda curriculum, qualcosa si muoverà. Purtroppo i datori di lavoro sfruttatori e incompetenti sono un'esperienza con cui tutti dobbiamo confrontarci, tranne quelli che hanno già l'impresa di famiglia e simili. Quindi non sentirti troppo sfigato, sono vicende brutte ma frequenti. Forza!

Non mi è chiaro ancora per ordine di quale lobby sei stato silurato. Complotto giudaicoplutomassonico, poteri forti, Bildenberg. Quali di questi oscuri burattinai ha tramato contro di te, e soprattutto che cosa avevi scoperto? Dove sono le carte? Dai che puoi diventare lo Snowden de noantri 

Beh, forse si è espresso in maniera non chiara, ma anche io sono dell'idea che molte delle nostre scelte siano manipolate dai centri d'interesse economico. A cominciare dalla marca di dentifricio da acquistare. Fino allo schieramento politico con cui simpatizzare, o i problemi ai quali dare priorità e credibilità, rispetto ad altri. Se avessi il potere di condizionare le scelte altrui, per trarne profitto, non lo faresti? Io penso di sì. Almeno una volta ogni tanto daresti al tuo interesse la priorità sul libero arbitrio altrui. È chiaro poi che tutte le storielle di illuminati e simili hanno l'utilità di ridicolizzare un qualunque pensiero critico verso la struttura economica e politica, che non rispecchia fedelmente i canoni nè di libertà nè di democraticità. Ovviamente non arrivo a pensare che le lobby si siano infiltrate nell'agenzia assicurariva dello sfogante 😂

Non mi trovo d'accordo Spleen. Questo atteggiamento non è nuovo ha sempre caratterizzato l'umanità tutta e nello specifico italiano è etichettabile con il termine coniato da Scalfari con il suo contributo più illuminato alla sociologia e alla linguistica (per il resto abbastanza dimenticabile):dietrologia.

La tendenza ad attribuire ad una sorta di potere occulto che determina le azioni di noi tutti, in un processo che ci vede come burattini e al quale è velleitario opporsi, è frutto di un atteggiamento mentale che preferisce non impegnarsi nella lettura della realtà che è sempre operazione complessa. Il caso gioca un ruolo. Gli eventi giocano un ruolo. Le persone che incontriamo giocano un ruolo e il nostro atteggiamento gioca un ruolo. Ricondurre tutto al deterministico espletamento di un'azione eterodiretta non è meno lunare che attribuire la colpa esclusivamente a sé stessi. Ogni situazione ha una storia a sé. Bisogna capirla e non ricondurla a circostanze globali non controllabili e che di solito non c'entrano un cazzo (che cosa vuol dire 'maledetta democrazia' per favore!). Fare tesoro, girare pagina e prepararsi a dover ricominciare in un nuovo contesto. Questa è semplicemente la vita. Punto.

Da sfogante

Devo continuare a ribadire il mio pensiero. La complessità del sistema e della vita non c'entrano nulla. Esistono poteri, centri di interesse, fondazioni che comandano ogni cosa. Punto è cosi. Penso all'Italia, detto in modo brutale, come mai le carriere politiche, gli sfrozi che propendono verso il benessere economico portano spesso personaggi di stampo camorristico e mafioso? Per me la verità è che anche se si sonsiderano circostanze diverse, non abbiamo una vera libertà. Dietrologia più pura, è vero. Ma che non mi vendano la libertà! Nemmeno su internet. Ci sono regole, cose da fare e cose da dire. Le lobby controllano. Punto. Volenti o no. E più si è dentro, peggio è. Quando stavo andando via e guardavo i colleghi vedevo le loro facce, notavo la loro colpevolezza. Perchè non sono mai stato libero la dentro. Ognuno aveva interessi, parlava con chi di dovere. Gli ultimi mesi infatti me ne fregavo in modo positivo, sempre fatto, ma ho calcato la mano. Parlavo con chi non dovevo di progetti per i quali non avevo la competenze, esprimevo solo una tristezza composta e felice, e il gioco guarda a caso si è fermato. I primi tempi di gioia sono stati ritrasformati in un incubo. Una serie di divieti, con dei clienti non si parla, per certi progetti bisogna avere le competenze, con il Ministero ci si interfaccia in una certa maniera. Quindi si, controllo totale. Vogliono toglierci la felicità e la semplicità, perche sono come noi, fondamentalmente tristi, proattivi e cagacazzo. E voglio scriverlo nel modo più stupido possibile: io non li voglio, devono sparire davanti agli occhi miei. Non voglio i loro interessi, i benchmark, i parametri di tolleranza. Devono andarsene. 

@Coleridge mi sa che stiamo parlando di due aspetti diversi del problema. Secondo me è indiscutibile il fatto che siamo soggetti quotidianamente e quasi in ogni scelta a manipolazioni. 

Questo non vuol dire che sia giusto l'atteggiamento di chi nega di avere un potere di autodeterminazione del proprio destino, evocando un non meglio precisato potere contro il quale è inutile opporsi. Su questo sono d'accordo con te. La consapevolezza e il ragionamento critico sono qualità che ci consentono di assumere il controllo delle nostre vite. Ma se ci pensi bene, il controllo non può che muoversi all'interno dei limiti di ciò che il potere ci consente. Inoltre, non tutti hanno la vitalità mentale e le basi culturali per esercitare quel controllo consapevole che dici tu. È giusto dunque che altri profittino di questa debolezza, indirizzando le loro opinioni e desideri verso obiettivi pilotati? Boh, penso che il declino della cultura non sia dovuto al peggioramento della qualità degli esseri umani, ma il contrario. E chi lo ha determinato? Ci si potrebbe parlare per ore.  

@sfogante per me la tua negatività non ha senso. La libertà è sempre stata e non potrà mai essere altro che consapevolezza. Questo ci è consentito, e se la raggiungi sei più fortunato di tanti altri. Mò, gli intrecci di fondazioni camorristi politici e simili non sono niente di strano, è la solita tela di legami e intrallazzi che quelli muniti di potere (politico, sociale, illecito, qualsiasi tipo) tessono tra loro per conservare lo status quo. Quale? Operare al di sopra del controllo democratico. Non è niente di occulto, è una cosa che tutti sanno sotto sotto in Italia ma che si continua a nascondere sotto il tappeto. Buona fortuna per il resto della tua vita, tira fuori gli occhi della tigre che l'autocommiserazione non ha mai fatto svoltare nessuno.

Spleen, perdonami ma ho un problema di orticaria ogni qualvolta sento parlare di manipolazione. Termine più che mai abusato nei contesti più disparati, da quello politico-sociale a quello personale-relazionale: i famigerati manipolatori narcisisti patologici che oggi spuntano come funghi arginati solo dalla meritevole azione di solerti youtuber che ti insegnano tecniche di difesa che manco Bruce Lee (no contact e compagnia cantante). Così giusto per restare in tema credulità popolare.

Che la manipolazione sia una tecnica per incrementare il consenso politico è cosa nota e denunciata (anzi formulata) ai tempi gia da Platone. Non esiste in questo campo una moderna degenerazione. Esistono, questo si, metodi più sofisticati ed invasivi per ghermirti e controllarti. Ma il risultato, credimi, non è così diverso da quando i tirapiedi di Gava ti regalavano la scarpa sinistra prima del voto e quella destra a  elezione conseguita. Non ci sono dei limiti in cui siamo costretti nella nostra vita quotidiana. Ma abbiamo questo sì, vincoli e mordacchie ogni qualvolta cerchiamo di realizzare qualcosa di nuovo. Che però non è quasi mai l'unico vero motivo per cui  falliamo nei nostri intenti.

Aumentano a vista d'occhio i tentativi di fregarti o influenzarti, ma questo non significa che siamo più a rischio di prima. Coniscono i tuoi gusti dalla cronologia e ti arrivano proposte commerciali mirate. Possono sapere quali sono i tuoi gusti e i tuoi orientamenti politici e cercano di tramutarli in consenso. Ma nessuno è in grado di manipolare la tua vita. Io non mi sento più manipolato oggi di quanto non lo fossi avantiteri. Ossia zero. Ok non ho social, non ho Sky e nemmeno la tv. Sono un caso limite. Ma credo che la cosa possa estendersi a qualsiasi persona con un po' di sale in zucca. I cretini purtroppo ci sono sempre stati e sempre ci saranno. Facciamocene una ragione ;) 

Il narcisimo patologico è un disturbo accreditato da anni di studi psicologici. Sapere che questi individui esistono non può che far bene, e Youtube almeno ha il pregio di pubblicizzare informazioni che altrimenti rimarrebbero confinate sui libri. Espongono il problema in maniera semplicistica, dicendo anche fesserie, ma almeno danno il la per chi cerca spiegazioni più attendibili. Per il resto non capisco cosa vuoi dire. Le tecniche per influenzarci sono più sofisticate e frequenti, ma tu non le subisci. Non ti disturba che le persone meno sveglie di te invece si lascino somministrare opinioni, paure e voglie dagli agenti del mercato? A me sì, perché questo determina l'ambiente in cui vivo e in cui vivranno i miei figli. Inoltre è peggio delle strategie che potevano esistere in passato, perché l'interesse sottostante è puramente economico. 

Inoltre è peggio delle strategie che potevano esistere in passato, perché l'interesse sottostante è puramente economico.

Mentre in passato?

In passato il potere politico non aveva questa spiccata subalternità a quello economico. 

In passato il potere politico non aveva questa spiccata subalternità a quello economico.

Spero tu stia scherzando

Spleen ha ragione: la società è cambiata. Consiglio il libro "Finanzcapitalismo" di Luciano Gallino.

Grazie OJ. Posso chiamarti OJ? Vediamo se riconosci il riferimento. Comunque da quel poco di storia che ho studiato, sì. Basti pensare ai vari re di Francia che varavano leggi per cancellare i propri debiti verso le banche, il che talvolta ne provocava il fallimento. Oppure alle categorie sociali dell'antica Roma, dove gli aequites, o cavalieri, erano borghesi molto ricchi che dovevano approfittare delle disgrazie delle famiglie gentilizie, per fare buone alleanze e acquisire un qualche peso politico. Ti arrendi, Coleridge?

Olderone può essere cambiata, ma gli elementi economici sono sempre stati un fattore determinante delle dinamiche politiche e sociali. Tanto nella realtà quanto nella percezione (negli anni 70 e 80 il grande vecchio era considerato Cuccia e Mediobanca).

Purtroppo la storia anche recente delle grandi crisi ha dimostrato che il problema non è legato tanto alla furbizia di pochi burattinai, ma piuttosto alla scaltrezza di pochi e alla stupidità e alla cecità di molti. Nouriel Roubini, un semplice studioso di economia senza particolari addentellati aveva previsto la crisi del 2008 con grande anticipo e ai convegni veniva preso a fischi e piriti e grattattate di cabbasisi. Il film con Kevin Spacey su Merrill Lynch restituisce un quadro desolante dell'assoluta insipienza delle persone che si supponeva dovessero avere un minuko di contezza delle cifre che maneggiavano.

insomma non c'è assolutamente niente di nuovo sotto il sole 

I casi che stai citando sono tutti di risoluzioni autoritarie di figure che in virtù del loro potere o la loro posizione sociale non ottempervano i loro doveri. Ossia facevano debiti e non li pagavano. Che poi è la cosa che voleva provare a fare il governo gialloverde con l'Europa. Posso dire che non la trovo una prospettiva entusiasmante?

Non importa che tu la trovi una prospettiva entusiasmante, importa che corrobora la mia tesi. La componente economica era importante, ma non al punto di asservire i governi. Penso che sia stato così fino alla fine dell'800. Poi - e questa è stata una creatura made in USA - le imprese e i profitti e la finanza sono cresciuti, e hanno capito che la democrazia offriva un'opportunità più sostanziosa per esercitare influenze. Finanziare campagne elettorali. Minacce di chiudere stabilimenti e mandare a casa migliaia di lavoratori. Comprare giornali, tv, produrre film e canzoni orientati a un certo modello di vita. Capisci, si sono evoluti. Tipo gli squali maligni di 'Jaws'. Almeno così la penso io. Rispetto comunque il tuo punto di vista, io non ci ho vissuto nei decenni 70/80 quindi non ho elementi diretti per valutare. Ma secondo me, in quella fase il mostro era già in fase di sviluppo. Beh cavolo, non risale a quei tempi la creazione dell'impero di Silvio? Che poi la cecità e la stupidità di molti sia l'elemento imprescindibile di queste trame, mi trovi assolutamente d'accordo.

Ma la vera domanda è: cosa cazzo significa 'sono stato bene da monolite'???

Anonimo 12:57, Minhhia, ma sei Worm??

Sí Spleen chiudiamola qui, perché se apriamo il capitolo del narcisista patologico facciamo notte. Li davvero salgo sui tavoli a fare comizi ;)

Sfogante, i complottisti che conosco sono a) disoccupati b) gente che non tromba c) gente che ha scarsa vita sociale. Per caso rientri in una delle suddette categorie? 

Non so perché ti hanno licenziato, ma da come scrivi sembri pure un bel dito al culo.  

Forse, invece di tirare in ballo i puppari mondiali, potresti almeno sul posto di lavoro abbandonare sta tendenza che a differenza degli altri 'babbei' tu SAI ed è  così punto e riuscire a tenerti in futuro il posto di lavoro.

Ma la vera domanda è: cosa cazzo significa 'sono stato bene da monolite'???

Spleen, mi stupisco di te. Il monolite è il locale più trendy della città, è un franchising di Assange e sai che ti dico, stasera ci farò un salto, servono degli ottimi Gin Tonic essi anche io sono stato bene al monolite.

ps se vuoi fare un salto la parola d'ordine di stasera è narcisistapatologico tutto attaccato. Per il pass biometrico mandami una foto dell'impronta digitale che lo passo rapidamente allo scanner 3D. Di solito funziona ;) 

Paeliamo tutti di cose diverse. non sto a rientrare nel discorso, ho lasciato il riferimento al finanzcapitalismo che oltre al libro stesso, è un termine coniato da Luciano Gallino. Per approfondimenti si rimanda alle keywords Luciano Gallino e Finanzcapitalismo.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH 😂😂😂😂😂

però io bramo sapere cosa hai da dire sul narcisista patologico 

Per l'anonimo che dice di aver riconosciuto Worm. Sia mai che proprio tu sei Worm?   

Spleen direi che abbiamo abbastanza massacrato questo sfogo. Allora ti giro la frittata. Fai tu un bello sfogo sul narcisismo patologico e ti assicuro che risponderò a tono e con adeguata verve polemica. Prepara i guantoni 🥊😉

ps. Lo stesso vale per te Olderone, però agevolaci una sinossi del contenuto del prof. (?) Gallino, non ci rimandare alla bibliografia. 

@Coleridge

STFW

La sinossi la trovi già scritta da qualcun'altro. Non vedo perché riscriverla io.

Ho già lasciato le keywords: Search the Fucking Web!

La sinossi la trovi già scritta da qualcun'altro. Non vedo perché riscriverla io.

Perché è più interessante capire il motivo per cui tu lo trovi interessante

Anche a me piacciono i pompini. Li trovo più interessanti dei siti porno.

Sempre io

E sono d'accordo con Spleen. I discorsi che si fanno su.questo forum non possono essere fatti in altri contesti. E basta è così. Parliamoci chiaro, non si può essere se stessi, perché è inutile negarlo c'è chi il mondo lo comanda eccome. L'America comanda il mondo. Punto. Ma è ancora più sottile. Per esempio, Milano comanda l'Italia, esattamente come l'America, come specchietto per allodole. Confluiscono a Milano i soldi delle mafie, le persone vanno per lavorare e voilà: eserciti di pezzenti che si mangiano tra di loro. In America uguale. Ma davvero pensiamo che zuckerberg abbia ricevuto finanziamenti da persone normali? No, sono le stesse persone che hanno capito come i social possano controllare il mondo. A Milano ci sono file di avvocati, medici etc etc che conoscono il metodo mafioso. Perché attaccano i Paesi scandinavi, specie l'America? Perché sono l'ultimo baluardo contro di loro. Ciao.

Autore mancano le scie chimiche e la bufala dell'allunaggio